24 de febrero de 2009

La economía… las malas noticias

Recuerdo perfectamente la crisis de 1994, cuando entrando al gobierno Zedillo se le vino abajo todo el cuento del primer mundo que construyó el salinismo en una cimentada corrupción familiar marca llorarás. Recuerdo, si mal no me equivoco que el dólar costaba 3.00 N$ (Nuevos pesos, con eso de que se le había quitado 3 ceros a la moneda) y para diciembre 20 ó 21, tómala barbón, $ 6.00 y paulatinamente fue subiendo hasta llegar a los $ 9.00 y bueno, en los gobiernos de Zedillo y Fox el peso se estabilizó en no más de $ 11.00, tuvimos casi 10 años de estabilidad en la paridad dólar – peso. Hoy, el mito de la estabilidad económica se nos vino abajo con un dólar al 24 de febrero de 2009 a 14.97, y con pésimas noticias como la que dio a conocer hoy el INEGI dando a conocer sus cifras sobre el empleo, según el instituto, el desempleo durante el mes de enero llegó hasta 5%, su peor nivel en los últimos 12 años. No es que pretendamos se catastrofistas, pero el ambiente no está miel sobre hojuelas para que el Presidente Calderón salga con discursos tipo Miguel Angel Cornejo a decirnos tipo Galilea Montijo o Gloria Trevi que le demos un beso muy fuerte a nuestros hijos y salgamos a rompernos el alma. Hoy el Presidente Calderón debe de hacerle honor a su estilo de visualizar la economía (tecnócrata) e implementar las medidas adecuadas para sacar a México del atascadero económico, y ello implicaría que empiece a gobernar, le quedan 4 años en los que puede poner en cintura a los mismos que menciona Denisse Dresser en su discurso del 29 de Enero en la cámara de diputados (Ver video de youtube en la entrada de abajo)

De la filosofía de Denisse, bien podrían hacerse “el perfecto manual del social demócrata” o bien, “social democracia aplicada a la triste realidad mexicana”, los títulos pueden ser variados, pero más importante que la teoría, sería aplicar las muchas referencias que Denisse Dresser da sobre la tragicomedia de la economía mexicana. Lo que tiene a nuestra economía estancada es la imposición del poder económico sobre el inepto poder político, un poder que se comporta como empleado, a palabras de Denisse, de los grandes hombres del dinero.

Lo que sigue es el diario vivir de nosotros los mexicanos, pongan atención: “Es inaceptable que los mexicanos paguemos por el cemento gris 223 por ciento más que los estadunidenses; 260 por ciento más por la Internet banda ancha; 312 por ciento más por teléfono celular; 65 por ciento más por teléfono de línea fija; 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional; 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo; 131 por ciento más por electricidad comercial; 36 por ciento más por electricidad de alta tensión; 5 por ciento más por la gasolina Magna; 18 por ciento más por la gasolina Premium; 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica; 115 por ciento más por tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico; 150 por ciento más por crédito a la vivienda, y 26 mil por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjeta en almacenes. Y todo ello, a pesar de que el salario mínimo en México es 90 por ciento menor que en Estados Unidos. No podemos permitir que esto siga ocurriendo.” (AMLO- 20 de noviembre de 2006)

En fin, hay quienes piensan únicamente en imponer sus caprichos a costa del que sistema no cambie, fiel ejemplo de esto fue el pacto de Chapultepec que Slim promovió en el 2005 y 2006 según para impulsar el crecimiento de México. Bueno, sigamos en plena crisis y con el mismo esquema, al presidente del empleo algo se le ocurrirá.

19 de febrero de 2009

Denise Dresser, una social demócrata… (borrador para revisar)

Si uno lee el currículum de Dense Dresser podríamos pensar que estamos hablando de una tradicional tecnócrata; la experiencia que hemos vivido con nuestros descerebrados gobernantes neoliberales, de Miguel de la Madrid hasta Calderón, que con estudios en las mejores universidades de los Estados Unidos, teóricos “brillantes” del capitalismo, implementaron en nuestro país una serie de reformas que a lo largo de 25 años han empobrecido de manera significativa a nuestro país, con un crecimiento nulo en nuestra economía y con una creciente desigualdad social donde unos pocos lo tienen todo y mucho carecen de lo elemental. Aquí la excepción la hace Fox, no crea que haber marcado diferencia de sus antecesores y de su predecesor, sino porque Fox fue igual de inepto sólo que sin estudios en el extranjero, el sólo obtuvo la licenciatura en administración por la Ibero y se tituló en 1999 antes de ser el abanderado panista a la presidencia de la república.

Nuestros políticos neoliberales, el ultimo caso de Felipe Calderón, fuero formados en la teoría económica que le convenía al imperio norteamericano, este plan fue fraguado hace mucho tiempo en Estados Unidos, formar a los líderes que gobernaran México para que gobernaran en beneficio de la nación vecina del norte. Los resultados han sido catastróficos; México está urgido de un cambio en la política económica y pues la opción para haber realizado este giro era haber permitido que López Obrador fuera presidente, antes de dejar de leer por lo que quizá estoy diciendo y piense que también soy un descerebrado, permítame decir quizá otra estupidez, al día de hoy AMLO tiene un capital político nulo, yo estoy convencido de que no será presidente nunca, ¿por qué? Pues por sus múltiples errores después del 2 de julio y porque la gente no le ha sabido dar lectura; que quiero decir con esto, que en cada persona que me encuentro y platico de la política y de la economía veo que hay millones de lopezobradoristas del closet, gente que quizá votó por Calderón pero que su queja cotidiana es contra las políticas implementadas por el gobierno sin saber que son las estrategias del calderonismo , gente que se queja de las altas tasas de interés que cobran los bancos, gente que se queja del monopolio de Carlos Slim y las altas tarifas telefónicas, gente que muestra su frustración al saber lo que ganan los diputados, los senadores, los presidentes municipales y en general toda la burocracia. Veo en cada discusión política cotidiana, gente que se queja por lo caro de nuestra gasolina, gente que se queja de la inmensa corrupción que padece México. En fin, veo a la gente que me habla con coraje de lo que pasa en México y pienso que estoy escuchando a López Obrador, gente que me dice que nos hace falta protestas y salir a las calles pero que no soportan a lopezobradorismo protestando contra el alza del precio de la tortilla, contra el alza de los precios de la gasolina, manifestándose a favor de la economía popular, en el fondo todos lo aman pero todos lo odia.

Todo esta defensa de la causa lopezobradorista, la hago porque al escuchar las palabras de Dense Dreser el 29 de Enero pasado, en el congreso de la unión, me hace pensar que AMLO tiene razón, pero a la vez, sus ansias de justicia y de querer cambiar las cosas, lo han llevado a una lucha sin mucho rumbo, las palabras de AMLO el 28 de octubre en el congreso tienen un transfondo similar al de Denise Dreser el pasado 29 de enero, sin embargo como diría una publicidad de un banco, es lo mismo pero no es igual. Deniser Dresser es una mensajera de lo que podría ser la social democracia en nuestro país, su lucha no está en las calles lógicamente, su lucha está en las ideas y en pararse con las faldas bien puestas enfrente de diputados, senadores y funcionarios a decirles que son empleados del gobierno, a decir que de que sirve hacer foros donde cuestionamos la falta de crecimiento de México, si con esos foros, ellos, los gobernantes, sólo se curan en saludo, Denise Dresser representa el carácter de una intelectual que lucha desde su trinchera, peleando con argumentos legítimos contra Slim y su aberrante monopolio, contra Salinas Pliego y su poder de manejar las decisiones del estado, cuestionando las pésimas medidas del calderonismo y cuestionando la lucha sin rumbo del lopezobradorismo, Denise Dresser es una intelectual que su papel no está en la administración pública, sino en marcar el rumbo de lo que debería ser México como país, ahí el gobierno tiene a una asesora que con solo oir sus palabras, podrían encontrar un modelo sensato y de crecimiento para México, una asesora que no da recetas mágicas simplemente aplica la lógica. Ojala nuestra clase gobernante no haga oidos sordos antes las palabras de Denise.






18 de febrero de 2009

LAS DESVENTAJAS DEL CANDIDATO OFICIAL



La actual contienda electoral que vamos a vivir en la entidad, me hace transportarme cuatro años atrás, cuando en el 2005, Santiago Creel era casi el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional, por el único mérito de ser el elegido de Vicente Fox. Se decía que tenía veintitantos puntos arriba, que ya era un hecho de que el sería, de que el aparato del estado lo apoyaba y pues bueno, la historia la conocemos, Felipe Calderón vino de atrás para ganar en casi todos los estados y convertirse así en el candidato panista para la elección de 2006. A pesar de no ser el candidato de Fox, a pesar de haber sido regañado por el presidente cuando siendo Secretario de Energía lo destapó el entonces gobernador de Guadalajara Ramírez Acuña, Calderón le garantizaría a Fox, en caso de llegar a la presidencia, impunidad a él y su familia, a cambio de que la fuerza del estado se inclinara por Felipe para ganar (“haiga sido como haiga sido”) la Presidencia de la República.

Entrando a terrenos locales, el alcalde capitalino Manuel González Valle, ha creado un ambiente de exceso de confianza en torno a su figura, lo más probable es que el sea el candidato por parte del PAN para contender por la gubernatura; sin embargo, la denominación no es por un carisma propio ni por sus talentos como político, de hecho pienso que carece de esas cualidades para ser un buen candidato, su única ventaja competitiva ante sus dos cercanos competidores (Rivera y Rivadeneyra), es ser el candidato oficial de Francisco Garrido, podría decir que tiene mucho más oficio político y carisma Armando Rivera, ese es realmente el hombre fuerte del PAN. Si la militancia de Acción Nacional está tan perdida como sus dirigentes, el candidato será Manuel González Valle, y cuidado, porque así como hace 12 años nadie creía que Fernando Ortiz Arana perdería la elección estatal siendo el abanderado del PRI, hoy los panistas aseguran que González Valle será el próximo gobernador; exceso de confianza es el mayor de los pecados que podría cometer el panismo, porque no se han dado cuenta de que Pepe Calzada tiene mucho tiempo moviendo sus piezas y poco a poquito les va ganando terreno, Calzada no sólo trabaja la entidad, también mueve sus piezas en las grandes ligas de la política federal. No tengo la menor duda de que si hoy fueran las elecciones, el panismo de la entidad saldría triunfante, pero para el día de la elección faltas poco más de 4 meses, suficientes para que se acomode todo para que el priismo recupere la entidad sí Acción Nacional sigue viendo la política en color de rosa.

La elección donde seguramente será elegido Manuel González Valle, mientras Jorge Rivadeneyra y Armando Rivera se conviertan y acepten dócilmente ser parte de la farsa de la elección interna, será vista por el electorado queretano como eso, como una farsa, y aunado a los excesos de la administración de Francisco Garrido, donde ha convertido el aparato del estado en una pesada maquinaria de comunicación social, los queretanos en poco tiempo podrán cambiar su intención del voto y castigar al panismo votando por el PRI, siempre y cuando este partido no tome la absurda decisión de convertir en su candidato a Jesús Rodríguez, con ese candidato el panismo ganaría así pusieran a Ricardo Anaya.

La elección de Manuel González Valle como candidato del PAN, no será dentro de un proceso democrático, la candidatura del alcalde, será vista como el seguro de vida de Francisco Garrido, será quien le cuide las espaldas, será la confirmación de lo que se dice en muchos círculos de la política queretana, de que Manuel es el delfín político de Garrido, con Manuel en la gubernatura, Garrido tendrá carta abierta para seguir haciendo lo que mejor sabe hacer, negocios al amparo del poder. Manuel sólo tiene una ventaja, ir a la segura por la imposición del gobernador, las desventajas son muchas más, la mala imagen que dará el PAN al tratar de forzar un liderazgo que González Valle no tiene; la burocracia panistas le está apostando a la promoción del que podría ser su próximo jefe, no por líder, no por carismático, simplemente por el miedo de quedarse sin chamba para la próxima administración. Que el PAN siga pensando que va a ganar 2 a 1 en la próxima elección, los veremos el próximo 6 de julio, el día después, con la soberbia riéndose de ellos.

6 de febrero de 2009

EL PANISMO Y LA DICTADURA MODERNA

Con la intención de destrabar este blog, el cual estaba atrapado entre la apatía por escribir y la falta de imaginación, tomo como centro de esta entrada la ferviente energía panista por tratar de ganar el Congreso de la Unión el próximo 5 de julio, día en que iremos, como cada 3 años, a votar por nuestros “representantes”, que más que ser nuestros, son representantes de su misma decadente clase política.

Una semana bastó para darnos cuenta el poco contenido que le puede aportar Acción Nacional a su plataforma, deberían de estar preocupados los panistas de las bases, al menos que estén tan ciegos como sus dirigentes, el hecho de que Vicente Fox sea la fuente ideológica del PAN para enfrentar el próximo 5 de julio, nos invita a imaginar el nivel de debate y de ideas con lo cual pretenden seguir siendo la primera fuerza política del país. Que miedo.

Joya de declaración la que Vicente Fox escupió ante los alcaldes panistas en Querétaro: "Ustedes saben bien eso, estos seis meses tienen que andar en la calle, no en el escritorio, no en la oficina, ahí encárguenle a alguien la oficina, yo la encargué por seis años, la oficina ahí en los Pinos a alguien, pues es tiempo de estar con la gente. 'Ahorita' es cuando y ahí hay que repetir una y otra vez nuestros mensajes".

No es de asombrarnos la declaración de Vicente Fox, debemos de asombrarnos de una masa de panistas que lo siguen viendo como el transformador de la democracia y del cambio en este país, es preocupante ese fervor blanquiazul por festejar y engrandecer al guanajuatense. Fox es una grotesca imagen a las muchas luchas democráticas de este país, es una grosería para la misma lucha democrática que emprendieron muchos panistas de la talla de Efraín González Morfín o Adolfo Christlieb Ibarrola, gente que abanderó al PAN con dignidad, de la cual hoy carecen los que dicen ostentar el poder.

El panismo de base no puede ser tibio al permitir que las cúpulas de su partido malbaraten la verdadera lucha democrática por la que algún día Acción Nacional luchó; cada vez más, el PAN se convierte en un partido dictatorial, como algún día lo fue el PRI, sólo que es una dictadura tambaleante, es un tipo de dictadura moderna, basada en la simulación democrática, donde el poder es demasiado pesado para que el Presidente se asuma como mandamás del sistema, es una dictadura que da entrada a muchos poderes, es un estado esquizofrénico donde todos están paranoicos de todos, empresarios, televisoras, congreso, sindicatos, etc… Todos estos núcleos quieren ejercer el poder y presionan al que se dice ser el poder supremo para obtener privilegios, es la decadencia total del estado, es la forma más vil de desmantelarlo. La dictadura moderna es paradójica, por un lado el presidente se tambalea y muestra una total debilidad, por otro lado, la dictadura moderna tiene elementos sustanciales que la mantienen de pie, como el poder económico empresarial, los medios y el clero, núcleos que están satisfechos con el actuar del gobierno porque lo manejan a su antojo, y todo eso, combinado con la apatía de la gente y la desinformación generalizada, hace que el país esté paralizado.

La dictadura moderna muestra a un partido oficial remando hacia el lado contra lo que un día luchó, el PAN luchó por años contra los fraudes electorales y hoy ostentan la Presidencia de la República únicamente con la credibilidad que impone la fuerza pública y los medios de comunicación; el PAN fue un duro crítico y de hecho, en épocas del liderazgo de Felipe Calderón, contra el saqueo al erario, hoy el PAN es cómplice del mal uso de los recursos de todos, el PAN ejerciendo el poder es una contradicción de pies a cabeza.

En el ritmo de la política actual, hay cosas de que asombrarnos y de que entristecernos. Asombrarnos no precisamente de la forma como el PAN corrompió sus ideales, sino de que haya espacio en la sociedad, para un partido al que un sector de la gente defiende con el argumento de que tiene derecho a equivocarse y a robar como se le permitió al priismo durante 70 años, la madurez política y la inteligencia no son un lujo de nuestro pueblo. La tristeza viene por la falta de opciones políticas para elegir un cambio, si los que se dijeron serlo corrompieron la confianza de millones de mexicanos, no esperemos que haya una verdadera opción para el futuro. Nuestra débil democracia está agotada sin haberse puesto rígida, toda la clase política tiene la culpa de eso; sin embargo, los que tienen el poder para ejercerlo en beneficio de las mayorías, son los que más empeño han puesto en destruir la democracia y peor aún, simular que funciona con lo engranes bien engrasados.

Empezando por Vicente Fox y pasando por Germán Martínez hasta llegar a Felipe Calderón, todos, serán recordados como un grupo de políticos que traicionándose a sí mismos, degradaron la institucionalidad del estado mexicano. No esperemos un cambio para el 5 de julio, las opciones para encontrar los representantes adecuados para dignificar el ejerció del poder son casi nulas, el cambio radicará cuando abramos los ojos como nación y nos demos cuentas de que habrá que remar al revés y empezar a reconstruir este país desde cero, la simulación es la peor de las formas de conducir una nación.