30 de marzo de 2009

El PAN y la histeria política

Antes de empezar con mi columna, invito a todos a que seamos selectivos en la información que recibimos vía correo electrónico, he recibido un correo de un conocido con una presentación en power point que según escribe un tal “Luis Gabriel Osejo” (el pirata), titulado “Se le cayó el teatrito a Manuel G V”, presentación que dice sarta de tonterías con la intención de confundir a la gente y desprestigiar al director de ciudad y poder. Luis Gabriel Osejo (el legítimo) ha mantenido una postura abierta y frontal contra el actuar del gobernador Garrido y al mismo tiempo contra lo que parece ser la poca transparencia de González Valle en su actuar como presidente municipal.

Por otro lado, en el blog de Rafael Pinzón encuentro un comunicado alertando lo mismo, una clonación de su cuenta de correo electrónico de donde se envía tontería y media para confundir a la ciudadanía y que viene firmada según por Pinzón.

Lo único que podemos hacer como ciudadanos es esforzarnos en tener capacidad de análisis y no distribuir lo que no viene de fuentes fidedignas. Sigo.
-------------------------------

Las convenciones panistas de los años ochentas y noventas para elegir a sus candidatos a los puestos de elección popular, tenían una mínima convocatoria; poder llenar todos los puestos de elección con candidatos era una odisea, lógicamente cubrir el 100% de casillas para la defensa del voto el día de las elecciones era inimaginable, a nadie le interesaba ser panista porque simplemente no había posibilidades de ganar espacios de poder; es más, para darnos cuenta de esta situación, el primer gobernador panista en la entidad, Ignacio Loyola Vera fue toda su vida priista antes de la gubernatura, y por asares del destino, por jugarle a la política logró ser postulado a gobernador simplemente porque nadie quería ser candidato, todo mundo pensaba ¿Quién le puede ganar a Fernando Ortiz Arana la gubernatura? Loyola pudo, por el estilo apolítico de nuestra sociedad y dando un voto de castigo al priismo, la mayoría de los queretanos en aquel 6 de julio de 1997 votaron por el PAN para sacar al PRI y no precisamente por Loyola.

La historia del panismo 12 años después, se resume en una histeria colectiva; ahora todo mundo tiene perfil de político, todo mundo tiene aspiraciones “legítimas”, todo mundo es panista de toda la vida de los que picaron piedra, todos añoran el poder y todos son capaces de lo que sea por obtenerlo. La semana pasada tuvimos un panismo histérico, con declaraciones, con renuncias, con traiciones, con amarres y negociaciones. Una semana que pone al descubierto lo que será la elección para elegir a un candidato a gobernador, quizá lo que está pasando en lo que incumbe a la elección para elegir a un candidato a la presidencia municipal sea una embarrada de lo que será la elección para ir a la grande. Yo insisto que González Valle se puede convertir en el Santiago Creel queretano, el caso Concremas SA de CV puede ser lo que termine por derrumbar la candidatura de González Valle, de la misma forma como la concesión de casas de apuestas fue lo que terminó con las aspiraciones presidenciales de Creel en el 2006; al fin y al cabo, suposiciones de mi parte. Lo que sí es que entre los tres aspirantes (González, Rivera, Rivadeneyra) habrá una lucha interna que desgastará al partido hacia el exterior, que será aprovechada en beneficio del priismo. Al panismo le ha hecho mucho daño el poder, las mismas prácticas antidemocráticas que hacía el priismo de antaño, ahora las hace el PAN, el uso de los recursos del estado, el uso de los medios de comunicación a su favor, la alianza con el clero, todo usado por mantener su fuerte cuota de poder que los pueda mantener 6 años más en la gubernatura.

El priismo por lo pronto, toca la pelota en medio campo, listo para enfrentar la contienda con un candidato de unidad. Unidad es una palabra que no cabrá en el actuar político de Acción Nacional, la fractura se ve venir y los que sean sacados de la jugada bien podrían operar para la candidatura de Calzada Rovirosa.

Por lo pronto la guerra frontal contra González Valle es un hecho, me encuentro la siguiente nota en el periódico “la jornada” del día de ayer: “…..la diputada local del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Consolación González Loyola Pérez presentó ante el Instituto Electoral de Querétaro una queja en contra del precandidato panista a la gubernatura Manuel González Valle por actos de precampaña adelantados.

La legisladora presentó fotografías, videos y notas periodísticas como elementos de prueba de que el ex presidente municipal de Querétaro utilizó recursos públicos para promoverse en reuniones con panistas efectuadas desde noviembre de 2008 en los municipios de Colón, Ezequiel Montes, Corregidora y El Marqués.”

La batalla por la gubernatura creo que ya ha empezado….

25 de marzo de 2009

De jugar melate a buscar narcos… (borrador)

Ahora resulta que la PGR se ha convertido en una especie de agencia de pronósticos deportivos y ofrece 30 millones de pesos a los que den información sobre importantes narcotraficantes como “El Chapo” Guzmán, Ismael “el mayo” Zambada o Juan José Esparragoza Moreno “el azul”, dicho acuerdo ya se publicó en el Diario Oficial de la Federación y se da luego de la captura de “Vicentillo” Zambada hijo del “mayo” y capo del càrtel de Sinaloa, captura que se da después de que se generara entre la opinión pública de que este cártel fuera el cártel protegido por el gobierno foxista y calderonista, luego también, de la aparición del “Chapo” en la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo. Todo en cadenita: la publicación de Forbes, la crítica al gobierno por proteger supuestamente al “Chapo”, la captura de “Vicentillo” y el anuncio de la recompensa, todo dentro de una gran puesta en escena que se llama lucha contra el narcotráfico.

Para el 17 de abril se tiene programada del visita de Barack Obama a México, visita en la cual lo acompañará la secretaria de estado Hillary Clinton, visita que tiene como intención tocar los temas que incumben a las dos naciones, en la cual se espera que en silencio, el gobierno norteamericano le recrimine al gobierno de Felipe Calderón su poca efectividad en la lucha contra el narco y el estado de alerta que se ha convertido nuestra nación por la cuestión del crimen; sin embargo, si de reproches se trata y si después de unos cuantos tequilas entre Barack y Calderón empiezan a netear, Calderón debe de poner en la mesa la cuestión del tráfico de armas que ilegalmente pasan de Estados Unidos a México, que en parte son utilizadas por el mismo crimen para sus ajustes de cuentas.

Por otro lado, Calderón debe de hacer entender de alguna manera a Barack Obama (el cual alguna vez confesó que consumió cocaína) que el problema del tráfico de drogas radica en el consumo de estupefacientes por parte de la sociedad que el gobierna, se ha repetido miles de veces, le mayor consumidor de droga en el mundo se llama Estados Unidos, también se ha dicho miles de veces, México es el trampolín de la droga para Estados Unidos, pero ellos son la alberca. Si Estados Unidos no frena el consumo de drogas entre sus habitantes, por más lucha que se haga contra el narcotráfico, siempre habrá quien la produzca, quien la pase al otro lado y quien la venda. Si los Estados Unidos quieren acabar con este problema, también debe de bloquear el brazo financiero del narcotráfico, que por medio del lavado de dinero, sus recursos económicos también se alojan en el sistema financiero norteamericano.

En fin, el problema del tráfico de drogas es un problema de dos naciones, la nuestra que la produce y la de ellos que la consume, los Estados Unidos con su inteligencia de estado bien podrían dar información acerca de cómo operan los narcos mexicanos en su país y por lo menos bien podrían irse de regreso a su casa con un botín de 30 millones de pesos por parte de la PRG. Al ritmo como el narco mexicano a crecido, es de pensar que ya sería más hacerse millonario por medio de dar información de narcotraficantes en vez de jugar al melate. No cabe duda que en la lucha contre el crimen, hasta el buen sentido del humor se vale…. Consulta mi blog…www.danielopski.com.mx

24 de marzo de 2009

Arturo Maximiliano, para eso me gustabas...

El PAN ha presumido por años tener una esencia democrática transformadora, sin duda alguna Acción Nacional dio en años atrás líderes congruentes con los principios de ese partido; no precisamente Felipe Calderón, mucho menos Germán Martínez actual dirigente nacional de ese partido, ni siquiera Manuel Clouthier, y pues ya sería una burla pensar que Fox fue de los grandes estandartes de las verdaderas luchas democráticas de ese partido. En los grandes demócratas del PAN podríamos decir que se encuentran Pablo Emilio Madero, Efraín González Morfín, Adolfo Christlieb Ibarrola y sin duda su fundador, Manuel Gómez Morín, quien algún día estuvo a cargo del Banco de México. Todos ellos gente comprometida con un verdadero cambio, personas a las que acusaron de radicales, de peligrosos, pero que fueron gente que jamás negociaron o vendieron sus ideales.

Los años noventas fueron una época obscura para Acción Nacional, de la mano de Diego Fernández de Ceballos, Acción Nacional abandonó la lucha democrática por espacios de poder, espacios que se ganaron por la negociación en lo obscurito y no por procesos democráticos. Con el jefe Diego al mando del PAN y a partir del auge salinista se vino el famoso PRIAN, un esquema político de dos fuerzas que parecen ser opositoras pero que vienen profesando lo mismo de años, existe un fondo sustancial dentro de Acción Nacional que viene a tener similitudes totales con las mismas prácticas antidemocráticas del Revolucionario Institucional.

El PAN presume de ser un partido democrático, sin embargo no lo es, al igual que el PRD hace de sus elecciones internas un cochinero, el PAN tiene formas más civilizadas de convertir su cochinero en “negociaciones” que a todos mantienen contentos, para muestra un botón; la forma como sacaron de la jugada a Arturo Maximiliano es la forma como Acción Nacional siempre ha operado, la culpa no es precisamente de las altas esferas del PAN que tiene interés en poner a sus candidatos, la culpa es del mismo Arturo Maximiliano de no ir con agallas a querer ganar la candidatura a presidente municipal, después de venir haciendo bien las cosas y de lograr posicionarse para enfrentar una contienda con elementos sustanciales, quizá no para ganarla pero si para demostrar que tiene madera de buen político, mejor prefirió convertirse en parte de la farsa y aceptar una candidatura a diputado federal. El PAN tiene años operando así, en el año de 1991 había dos precandidatos a la gubernatura del estado, el ganador de la contienda interna se enfrentaría a Enrique Burgos García, uno de ellos era Arturo Nava Bolaños y el otro era Filiberto López Díaz, la contienda interna estaba totalmente arreglada para que Nava Bolaños fuera el candidato, en presencia del Jefe Diego en un salón del Hotel Real de Minas, Nava logró ser el candidato en una elección totalmente tendenciosa, simulada. El PAN aplica la sentencia de que quien cuenta los votos gana las elecciones.

Arturo Maximiliano prefirió la comodidad que posiblemente le dará un curul en caso de lograr ser diputado federal, tendrá buen sueldo, buenas prestaciones pero hasta ahí habrá llegado su lucha, a ser un diputado más y no un personaje sustancial que bien pudo haber transformado la vida dentro de su partido, prefirió ser borrego a quererse convertir en líder, se sometió en vez de encarar, prefirió la alianza ruin en vez de desenmascarar la farsa democrática del PAN, sólo me queda esperar que Armando Rivera vaya a la elección interna para elegir a un candidato a gobernador con la convicción de ganar remando contra corriente, mentalizado de que si no es candidato no es porque Manuel González Valle es mejor, sabemos que si Manuel se coloca como candidato será por la fuerza del estado, por el negocio que va de por medio, Manuel logrará la candidatura para convertirse en el peor candidato que haya dado Acción Nacional en muchos años, será más gris que Loyola y eso ya es mucho decir . Si Armando Rivera va por las mismas de negociar al estilo de Arturo Maximiliano, seguiré teniendo ejemplos de que el PAN es una farsa de partido y un gran simulador de la democracia.

23 de marzo de 2009

Concremas, el escándalo que se viene…


El gran lastre del país es la inmensa desigualdad social, originada desde el mismo poder, que mantiene un sistema económico injusto que no garantiza educación, salud y seguridad para todos los mexicanos. Nuestros gobernantes son responsables en gran medida por el abismo entre ricos y pobres; el fenómeno de tremenda desigualdad, es el generador en gran medida de otros lastres, como los son el crimen, la inseguridad y el narcotráfico. Los gobernantes han hecho del poder una concesión para beneficio propio; esto no es nuevo, esto parece ser una característica esencial de nuestra clase en el poder. Los Salinas, los Fox, los Mouriño, todos los casos de excesos en el ejercicio de la función pública tienen apellido, todos gozan de una impunidad absoluta, nuestro sistema de justicia es débil como lo son todas nuestras instituciones que se dicen ser democráticas.

Parece que los gobernantes mexicanos tienen un gen corrupto, aquí ya no hablamos de gobernantes del PRI, del PAN o del PRD, la inmensa corrupción que acumuló el priismo en los años pasados, pensábamos que iba a terminar con el cambio de partido en el gobieno; sin embargo, el panismo ha demostrado que tiene igual interés por el enriquecimiento en el poder; ya no hay vergüenza, no hay ninguna sensibilidad política ni siquiera humana ante las grandes necesidades de nuestro país, la farsa de los gobierno panistas en repetir las mismas prácticas corruptas priistas de las cuales estábamos harto, habrán de llevar a nuestra nación a la desesperanza, ¿cómo queremos construir un mejor país con gobernantes que fueron el estandarte del cambio y lo único que hicieron fue aprovecharse de la confianza que se les brindó? El panismo presume de una inmensa moralidad guiadora de sus actos y de sus vidas, pero parece que en su jerarquía de valores, la justicia y la honradez son cuestión secundaria. Querétaro es el fiel ejemplo de esa voracidad de personajes que no gobiernan, que simulan gobernar mientras a la par de ejercer el poder, parecen tener un consorcio empresarial a su servicio; el caso Concremas SA de CV no puede pasar sin ser visto y sin tener un juicio justo, por lo menos de la opinión pública, Concremas es la empresa de la familia del alcalde Manuel González Valle, empresa encargada de hacer gran parte de las obras del gobierno queretano, en el acta constitutiva de la empresa aparecen los nombres del alcalde y del señor Manuel González Juaristi, es importante analizar que González Valle en tan sólo 2 años de gobierno al frente del municipio ha dado muestras de servirse con la cuchara grande, su familia ha abusado haciendo negocios y al mismo tiempo comprando a muchos medios de comunicación para que todo se mantenga en silencio. González Valle tiene intenciones de ser gobernador, habrá de ir a la candidatura, sí es que el panismo sigue siendo ciego y opta por elegirlo como abanderado, con el estigma de la clase política que tanto daño le ha hecho a México, la clase política empresarial que sólo ven en el ejercicio del poder, un beneficio propio mientras dejan a sus gobernados viviendo en el abandono.

González Valle tendrá que dar explicaciones de este escándalo que afortunadamente se empieza hacer presente en la opinión pública, hablarán de guerra sucia, pero una última pregunta, si la guerra sucia dice la verdad, ¿qué tan sucia es? Los queretanos necesitamos abrir los ojos y darnos cuenta de que una mafia tiene el gobierno y quieren mantenerlo, sólo de nosotros depende acabar con esto, basta con recordar que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, y los queretanos merecemos más que un puñado de corruptos en el poder, siempre y cuando los queretanos tengamos la voluntad de quitarlos…. Consulta mi blog, www.danielopski.com.mx

19 de marzo de 2009

Calzada, tan lejos y tan cerca…

Hay un entusiasmo renovado por una parte del priismo, los que ven en la figura de Calzada el regreso al gobierno del estado y con ello, la entrada de una nueva generación de priistas, a pesar de tener que arrastrar con el lastre de Ortiz Arana, Mariano Palacios y un cúmulo de priistas más. Las expectativas son altas, el senador ya tiene tiempo en campaña y con la experiencia de contender por la gubernatura, su kilometraje político empieza correr, es un político que del bajo perfil, que fue la forma como llegó al senado, se ha sabido posicionar en las altas esferas del priismo, quizá un error o quizá un acierto, el hecho está en que se acerca la primer prueba de fuego para Calzada, poder ganar primero la elección interna para luego poder ganar la gubernatura, a muchos los ha esperanzado, pero aguas, la primer batalla fuerte ya viene y es la de casa, a partir de ahí a pensar en el 5 de julio.

Calzada tiene la ventaja de ser el candidato opositor, para mí siempre habrá más ventaja el venir de abajo, porque los de la presión serán los del PAN, si Calzada gana la gubernatura será quizá por merito propio, independientemente de los posibles amarres políticos que se hayan hecho antes, el hecho será de que él no será el heredero del trono, él no será el impuesto, él no será delfín de nadie, él tendrá un amplio margen de legitimidad si gana siendo candidato opositor, no cuenta con la fuerza del estado, no cuenta con la comunicación social del estado ni cuenta con la información del estado, así que si gana, con todo lo que se diga, el mérito sería mayor, pero repito, estamos pensando en el 5 de julio y primero tendrá que terminar el mes de marzo ya con el sartén en el mango de ser el candidato del priismo.

Pasando el mes de marzo, si logra ser el abanderado priista por la gubernatura, vendrá la segunda batalla fuerte y quizá la más difícil, que será librar y contraatacar la ofensiva del panismo emanada desde la oficina de Francisco Garrido; el problema muchas veces de los políticos es que le encanta estar en campaña, y Garrido lo está, sólo basta con voltear a un rincón de alguna avenida de nuestra ciudad y ver algún anuncio del gobierno diciéndonos que invirtió tanto en “x” obra, sólo basta con prender el radio y escuchar los anuncios del gobierno, sólo basta con ir al cine y reventarnos antes de que empiece la función lo que parecen ser cortometrajes anunciando la construcción de la ciudad de las artes, sólo hay que comprar un periódico local y ver la cobertura que le dan a los eventos oficiales como el caso del inaugurado parque Bicentenario; la fuerza del estado se hace presente con la única intención de mantener la gubernatura a favor del candidato oficial. Calzada también tendrá que librar la guerra sucia en torno a su figura, correos electrónicos, videos en youtube, con información emanada sin nombre y firma, de la misma forma como se difundió desde la Presidencia de la República información contra López Obrador en las elecciones del 2006.

Si Calzada logra librar bien esta batalla, si su estrategia de comunicación y su plataforma es la correcta, si logra vencer con buenos argumentos y buenas ideas en los debates a sus rivales, podrá enfrenta la última de las batallas con más certeza y más confianza, la batalla del 5 de julio, donde ya sabrá con encuestas reales en la mano, con las encuestas que no se divulgan en los periódicos, la que son exclusivamente para uso interno del equipo de campaña, como está la intención del voto y poder tener una jornada electoral con mayores expectativas. La misión no es nada fácil para el equipo de Calzada, la suerte y el destino sólo ellos lo podrán forjar, nada está escrito y pues las posibilidades son altas, primero concéntrense en el mes de marzo, hay que primero caminar antes de querer correr, después tendrán que aprovechar todo, desde el hecho de que hay un gran sector de la sociedad que no quieren ver más al PAN en el gobierno, muchos quizá pensando en el conformismo de que el PRI era menos malo que Acción Nacional; en fin, la relatividad de la vida política nos hace pensar que Calzada está tan lejos y tan cerca… consulta la página www.ciudadypoder.com

16 de marzo de 2009

Fox y el Chapo, el panismo como desgracia.

El pasado primero de diciembre el panismo cumplió 8 años como gobierno, con el encargo de gobernarnos 4 años más, 8 años ejerciendo las mismas prácticas cínicas y demagógicas que caracterizaron la decadencia del priismo. 8 años es suficiente tiempo no para cambiar un país, pero sí suficiente tiempo para poner las bases para una nueva nación; en 8 años de gobierno, el panismo se volvió esquizofrénico, basta ver a Germán Martínez con su interminable nerviosismo y las tonterías que emana de su boca para darnos cuenta de que el panismo paralizó el cambio, Martínez es un priista de antaño en versión panista, defendiendo los inexistentes logros de los gobiernos de su partido. Más allá de que el PAN no haya podido con el paquete de gobernar, fueron más sus ansias de llenarse los bolsillos que su falta de voluntad, se volvieron perros falderos de los grandes intereses económicos y enterraron una de las grandes oportunidades para levantar este país, ¿Qué necesitaba Fox para crear el ambiente ideal para hacer que todos como mexicanos cambiáramos el rumbo de nuestra nación? Tenía toda la legitimidad dada por un histórico proceso electoral, pero es ahí donde hay que darnos cuenta, que la democracia por más limpia que aparente ser, por lo menos en México, es dirigida por los grandes hombres del dinero; si Fox hubiera representado una amenaza para los grandes consorcios nacionales y extranjeros que se han establecido en el país, jamás lo hubieran dejado sentarse en la silla presidencial, al mismo estilo que pasó con López Obrador la elección pasada.

A 8 años de que el PAN asumió el poder, tenemos un país aterrorizado por el crimen organizado, terror que no vivíamos el 1 de diciembre de 2000 día en que Fox tomó las riendas del país; muy al contrario, fue el foximos el que empezó a agudizar el problema del narcotráfico, problema que venía desde las administraciones priistas. Fue en febrero de 2001, dos meses después de que Fox asumiera el poder cuando el Chapo Guzmán se escapó de la cárcel, fue la administración foxista quien lo dejó escapara y con ello iniciar el doloroso camino por el que pasa el país el día de hoy, todo cimentado en la corrupción y la impunidad de los que se decían ser el cambio, ¿A caso el Chapo tuvo que ver en las ilegales redes financieras de Vicente Fox, para que a escasos 2 meses de tomar posesión se escapara de un penal de alta seguridad? sino fue así ¿cómo explicarnos su fuga? y peor aún, ¿cómo explicarnos que en todo el sexenio pasado y lo que va de este, no se haya tenido la voluntada de agarrarlo? Pienso que hay una relación directa entre el gobierno y el crimen organizado, su auge no se puede explicar de otra forma.

8 años en el poder y el PAN no ha podido frenar al crimen, muy al contrario, ha contribuido a su auge; 8 años del PAN en el poder, es el mismo tiempo que lleva el Chapo prófugo después de su huida de la cárcel; 8 años en el poder y el PAN tiene al país sumergido en la violencia cotidiana; 8 años en el poder y el PAN no fue capaz de cambiar el modelo económico, manteniendo a millones en la pobreza, de los cuales muchos optan por el crimen y el narcomenudeo como su modus vivendi; 8 años en el poder y el PAN simula luchar contra el problema del narco enviando al ejercito a la calle en vez de usar la inteligencia del estado cómo la opción para frenar el narcotráfico; 8 años en el poder y el PAN pretende para las elecciones del 2009 que votemos por ellos, cuando han dado muestra de ser el colofón de lo peor del priismo, 8 años en el poder, el PAN representa la desgracia en la desesperanza de un pueblo que no tiene opciones para elegir a sus gobernantes, porque el PAN al igual que todas las fuerzas políticas del país, ha contribuido a desprestigiar por completo a la política.

Me despido dándole la razón a Denise Maerke que escribe en El Universal: “… cuando una opción, la única que veo por el momento, será ir a la casilla para anular el voto y dejar constancia de la inconformidad por la falta de opciones atractivas” refiriéndose a las próximas elecciones del 5 de julio, y como concluye Juan Luís Venegas su columna titulada “2009: cuando el futuro nos amarre” en ciudad y poder el día de ayer: “Cada pueblo tiene el gobierno que merece”.

13 de marzo de 2009

El Chapo y Forbes


Que podemos esperar de la lucha contra el narcotráfico teniendo al chapo Guzmán como nuevo miembro en la lista de los ricos de la revista Forbes, el chapo se debe de estar riendo en algún lugar recóndito de este país de todos aquellos que piensan que la lucha contra el narcotráfico de Calderón es exitosa. Ahora no sólo es el mafioso más buscado e importante del país, sino que ahora su historia puede ser una historia de éxito.


El poder económico es el que manda en este país, y el poder económico no sólo está representado en Carlos Slim, Salinas Pliego, Emilio Azcárraga o una veintena más de ricachones, el poder económico tiene un brazo muy poderosos en el crimen organizado, así que lo mismo da que Slim o cualquier millonario de la clase empresarial de una orden para que el gobierno la obedezca, a que el chapo Guzmán saque los dólares para que lo ayuden a escapar de la cárcel como fue el caso en el iniciado sexenio de Fox.


La noticia de la inclusión del chapo Guzmán en la lista de Forbes, más allá de estar en las famosas “noticias para abrir la boca” del Universal, nos debe de poner a pensar en el poder que debe de tener el chapo para llegar al consejo editorial de la revista y hacer presión para ser puesto en la lista, no creo que la revista Forbes tenga manera de estimar el dinero de Joaquín Guzmán Loera, simplemente su fortuna no es fiscalizable, creo yo que el chapo se metió hasta la cocina de la casa editorial y ejerció presión para que fuera publicado y con ello demostrar el poder que tiene.


El chapo Guzmán ya bien puede formar parte del Consejo Coordinador Empresarial, y hacer lo que todos los miembros de ese club de ricos hacen, aprovechar su posición económica para defender a escalas del poder político sus intereses. El hecho de que el chapo pueda llegar a tener una riqueza similar a la de Azcárraga Jean, nos hace pensar que tiene el elemento sustancial (billetes y muchos) para interferir en las decisiones del estado, si la riqueza que dice tener el chapo la revista Forbes es real, estamos hablando de una fuerte voz al interior del país, con dinero baila el perro y más nuestro aparto de justicia, así que hay los suficientes recursos por parte del chapo para comprar jueces, matar enemigos y comprar conciencias, de igual forma como por ejemplo, José Luis Barraza movió su poder económico para comprar Aeroméxico o de la misma forma como Roberto Hernández hizo el negocio de su vida con la venta de Banamex, la única diferencia es que las mafias del poder empresarial operan desde una posición legal. Puedo asegurar que la única diferencia entre la situación económica de Slim y la del chapo, es que la del chapo proviene de una mafia no disfrazada y que el gobierno simula estar persiguiendo, el hecho de que Slim amase la tercera fortuna más grande del mundo (según Forbes) generada gran parte en un país donde 50 millones de sus habitantes viven en pobreza, nos habla de otro tipo de mafia protegida desde las altas esferas del poder, el hecho de tener el control de las telecomunicaciones, es un tipo de mafia quizá disfrazada de legal pero al fin y al cabo mafia.


Así pues, el poder económico de México, sometiendo al poder político, han creado una inmensa desigualdad social, la cual ha tenido como resultado un importante auge del crimen organizado y el desequilibrio generalizado de nuestra sociedad, donde millones de personas que no tienen cabida en el sistema, encuentran un lugar en la venta de droga por medio del narcomenudeo o como sicarios del crimen, todo lo que lleva al auge económico de uno de los criminales más importantes no de México sino del mundo, el jefe del cártel de Sinaloa Joaquín Guzmán Loera “el chapo Guzmán” Insisto: la aparición del chapo en Forbes es un reto abierto contra los que buscan acabarlo, para demostrar el inmenso poder que tiene al meterse hasta las altas esferas de la publicación y presionar para ser incluido en la lista. Pienso yo que en vez de mandar a millones de soldados a las calles para supuestamente luchar contra el narco, deberían de atacar el cerebro financiero del crimen, con eso se gana la guerra contra el narco, siempre y cuando se tenga voluntad de ganarla.

11 de marzo de 2009

Jacinta y Florence Cassez

Hay una sección en la página web del diario El Universal que se titula “noticias para abrir la boca”, son las noticias mundiales que podrían parecer una broma pero que no lo son, por ejemplo, el día de hoy me encuentro la noticia de que una mujer descubrió en el entierro de su marido, que le habían cambiado el cadáver; otra noticia dice que en Israel una pareja gay logró la adopción de un hijo de 30 años; en fin, cada vez que el estrés lo ataque en las actividades diarias del trabajo, le recomiendo leer las “noticias para abrir la boca” y encontrará las cosas más triviales de este mundo.

En el mismo diario, la semana pasada encontramos una columna de Ricardo Rocha, titulada “Yo soy Jacinta”, donde describe el caso de una indígena otomí, la cual fue sentenciada a 21 años de cárcel por el secuestro de seis agentes armados de la AFI. http://www.el-universal.com.mx/columnas/77161.html . Esta nota bien podría ser parte de las trivialidades del mundo que aparecen en “noticias para abrir la boca”, INDIGENA CONDENADA A 21 AÑOS DE CARCEL POR SECUESTRA A 6 AGENTES ARMADOS DEL AFI podría ser el encabezado, más que lo trivial debemos de destacar lo doloroso de un estado de derecho donde la justicia es una concesión para unos privilegiados, esto sucedió en Querétaro, un estado que presume de grandes obras para vivir mejor pero que a la vez opera desde lo más obscuro de la política. En estado de derecho el gobierno de Francisco Garrido no tiene nada de que presumir, el caso de la BMW en el olvido, el caso del activista homosexual Octavio Acuña es otro caso en el archivo muerto, el caso de Jacinta es la muestra fiel de que nuestras instituciones están podridas, vivimos en un país donde defender lo que es de uno es un delito, peor aún si se defiende desde la pobreza que aqueja a los pueblos indígenas.

Al mismo tiempo de que Jacinta empieza a ser noticia, no por el buen funcionar de nuestro estado de derecho sino por el análisis oportuno de Ricardo Rocha, al presidente Felipe Calderón le tiemblan las piernas en el caso de Florence Cassez, el presidente francés Nicolás Sarkozy vino a hacer presión para que la secuestradora presa de origen francés, sea extraditada a su país y ahí purgue la condena de 60 años, según apegados a la convención de Estrasburgo. En un país como México, donde el crimen organizado ha sembrado el dolor en la sociedad civil, la petición del gobierno francés es inadmisible; mucho se quejan las grandes naciones de la poca seguridad que existe en nuestro país, nos han llamado correctamente un estado fallido, por lo mismo el gobierno francés debería de mantenerse al margen o simplemente tomar como una medida necesaria la negativa para extraditar a Florence Cassez, es necesario que los encargados de tomar la decisión no aflojen a la presión de Francia, la justicia no se negocia.

Lo único que desearía, es que se le dé la misma o mayor importancia al caso de Jacinta como se le ha dado al caso de Florence Cassez, la francesa es una secuestradora, la indígena simplemente defendía su dignidad, las dos caras de nuestro sistema de justicia, por un lado, el posible sometimiento a cumplir los deseos del gobierno francés para que la inculpada sea extraditada, por el otro, en el caso Jacinta se vivió el abuso, la demagogia, la arbitrariedad y estamos viendo la peor cara de nuestro sistema de justicia. Vivimos tiempos canallas, no estamos para seguir soportando el aberrante actuar de nuestros gobernantes, que le midan el agua a los camotes, llegará el momento en que como sociedad vivamos la gota que derrame el vaso.

10 de marzo de 2009

24 preguntas para priistas de hueso colorado…


¿Qué puede tener de bueno volver a ver a los priistas hacerse cargo del gobierno federal en el 2012? ¿Qué tan bueno puede ser para la consolidación de una verdadera social democracia que el priismo gane el congreso en el 2009? ¿Acaso el priismo tendrá la plataforma política exacta para frenar el alto grado de impunidad, la ola de violencia y el narcotráfico? ¿El priismo tendrá un proyecto económico exacto para frenar los muchos privilegios que gozan unos cuantos? ¿El priismo vendrá a quitarnos la tenencia? ¿El priismo podrá frenar la alta evasión fiscal de los grandes grupos empresariales? ¿El priismo le dará la espalda al lastre sindical del cual sufre México? ¿El priismo optará por una nueva política económica que vaya enfocada a reducir la inmensa desigualdad social? ¿El priismo estará dispuesto a legislar para que los altos funcionarios del gobierno tengan un salario máximo? ¿El priismo le cambiará la cara a la moneda de la impunidad en casos como los del “gober precioso” Mario Marín en Puebla o Ulises Ruiz en Oaxaca? ¿El priismo mostrará respeto por los derechos humanos y estará comprometido a no repetir episodios como los de Atenco en Mayo de 2006? ¿El priismo estará comprometido para esclarecer los impunes casos de las muertas de Juárez? ¿El priismo será capaz de ciudadanizar la política? ¿El priismo tendrá la voluntad de regular a los bancos y hacer que la banca se convierta en un verdadero motor del desarrollo? ¿El priismo será capaz de abrir por completo el sector de las telecomunicaciones y quitarle los absurdos privilegios que gozan Slim y su consorcio Telmex? ¿El priismo será capaz de poner en cintura al duopolio televisivo? ¿Tendrá voluntad para promover una tercera cadena de televisión en México? ¿El priismo tendrá la visión de ver en la educación de cada mexicano una inversión a largo plazo? ¿El priismo será sensible con la extrema pobreza en la que viven millones de mexicanos? ¿El priismo estará dispuesto a hacer de la transparencia un hábito y no una simulación? ¿El priismo tendrá conciencia suficiente para no permitir que ningún interés económico pase por encima del necesario equilibrio ecológico? ¿El priismo estará dispuesto a no proteger a todo aquel que corrompa la ley en el ejercicio del poder? ¿El priismo estará dispuesto a terminar con la corrupción en el ejercicio del poder? ¿Será capaz de darle la vuelta a su pasado y alejarse de los personajes siniestros que hicieron que tuviéramos un país sumergido en la pobreza, la desigualdad y una sociedad aterrorizada por la violencia?


Son algunas de las preguntas que tengo antes de darle mi confianza al PRI para que regrese al poder; sin duda alguna, la ferviente ola priista que nos hace pensar de que ganarán el congreso en julio del 2009 y de que Peña Nieto ganará la Presidencia en el 2012 porque según el PRI si sabe gobernar, me hace pensar que si así es, de que por medio de las urnas los mexicanos le vuelven a dar la confianza al priismo, estaríamos afianzando el conformismo y la mediocridad como proyecto del país. En la mayoría de mis preguntas, veo que con el PRI México no se convertirá en una verdadera social democracia, los grandes mandamases del país les da lo mismo si es PAN o PRI quien los gobierne, los grandes mandamases del país tendrán en Peña Nieto un gerente más para cuidar sus intereses, no veo porque hay que alegrarnos, no veo porque festejar el fundamentalismo de Beatriz Paredes al decir con toda falta de autocrítica que el PRI volverá a tomar la conducción del país, en 70 años no fueron capaces de formar una patria justa y ordenada; muy al contrario, durante todo ese tiempo, el priismo patentó una forma de gobernar que los que se dijeron ser el cambio, la adoptaron y la practicaron al pie de la letra; el panismo ejerciendo el poder, fue tan corrupto como el PRI. No podemos decir que con el PRI las viejas prácticas regresarán, ya que estás nunca se fueron, porque la inmensa corrupción fue una práctica constante de la supuesta transición democrática. En fin, la efervescencia de que el PRI regresará a los pinos y de que primero ganará el congreso el próximo 5 de julio, simplemente lo debemos ver como la imposición del conformismo, será la prueba exacta de que nuestro sistema político está agotado y de que PRI, PAN, PRD o como lo queramos llamar, están siendo conducidos por la contradicción humana. Insisto: la única opción es ciudadanizar la política.

4 de marzo de 2009

Plataformas políticas, buenas para nada…


La vida política del país toma aires de grandeza cada 3 años, cada periodo electoral escuchamos que México se convertirá en una gran nación si votamos por uno u otro partido político; es curioso, todos coinciden en impulsar el empleo, la inversión, mejorar la vivienda, el ingreso, en mejorar la calidad de vida en términos generales; todas sus buenas intenciones las podemos terminar con un sonoro bla bla bla bla bla….

PRI, PAN y PRD son las tres principales fuerzas políticas del país; por un lado, el PAN cumple su papel gobernante en el ejecutivo federal y tiene su cuota de gobernadores; el PRD es la segunda fuerza política del país, era la real oposición hasta que el chuchismo se impuso en beneficio del calderonismo, igualmente el PRD tiene ciertos gobiernos estatales; el PRI rezagado a nivel federal, es el partido con mayor número de gubernaturas en todo el país. Todas las fuerzas políticas tienen su cuota de poder, el problema es que desde la perspectiva partidista, el poder es visto no como una fuerza transformadora del entorno, sino como una fuerza para alimentar los egos y las ambiciones personales, ese es el gran problema de México, porque si todos comulgan en el empleo, la inversión, mejorar la vivienda, el ingreso y todos los bla bla bla posibles, ¿por qué México carga con ese karma de poner en el gobierno cada 3 años a una bola de inútiles que no sirven más que para proteger ciertos intereses y no los intereses de todos?

La vida política de México para después del 5 de julio no la puedo visualizar con proyectos que sirvan para construir una nueva nación, el máximo poder, el que ostenta Felipe Calderón, sufrirá de los males que nos describió Denise Dresser en su participación del 29 de enero en el Foro “México ante la crisis”, el de ser rehén de los grupos empresariales y del lastre sindical de México, seguiremos los próximos tres años hasta que termine su gobierno, con un Calderón atado de manos, y con funcionarios y gente cercana a su gobierno con las manos muy sueltas para hacer negocios al amparo del poder y en beneficio propio. El priismo tendrá su segundo aire, aparentemente ganará el congreso y tendrá importante fuerza a nivel nacional para enfrentar un 2012 con el clon de los dinosaurios de antaño para ganar la Presidencia, Peña Nieto será el encargado de resucitar las viejas prácticas del PRI, para eso tiene a los medios de comunicación en el bolsillo, en especial a Televisa; para eso tiene la populista estrategia de andar con una actriz de novela, Angélica Rivera; para eso tiene como nueva imagen de su gobierno a la diva del teletón, a Lucero. Nada de sustento ideológico, puro impacto mediático para cumplir con su cometido, ser Presidente de México. El PRD y la izquierda en general, están en el naufragio, López Obrador quizá con muchas razones en su lucha pero sin rumbo, no hay identidad en la izquierda, el PRD, PT y Convergencia pagarán por su inmadurez política, lo único que realmente cocinará Jesús Ortega y colegas, será ser tercera fuerza política después de estar en la antesala de la presidencia cuando habían unido fuerzas.

En fin, los partidos políticos anuncian sus plataformas con las mismas promesas de siempre, con las promesas que no deberían anunciar nuevamente porque ya lo habían hecho 3 años atrás, ¿con qué cara el panismo pretende defender el empleo si la máxima promesa de campaña de Calderón fue esa, la de ser el presidente del empleo y hoy el desempleo tiene sus peores cifras desde hace 12 años? Si ya es gobierno, porque no se dejan de hacer chaquetas mentales y trabajan en lo que ya prometieron. Todo el juego electoral que estamos viviendo para las elecciones del 5 de julio, comprobará que nuestro sistema político está agotado, comprobará que no habrá una nueva nación mientras no exista la regulación en los poderes de facto, comprobará que México se está cansando de su clase gobernante y que el único cambio posible será el que se haga con conciencia, desde abajo, sin izquierdas ni derechas, simplemente con la lógica de implementar una real social democracia, donde el poder político se haga valer en beneficio de todos los mexicanos. Insisto: Denise Dresser para Presidente.